close
雙盲實驗的盲點雙盲實驗的盲點 分類：維他命c 2008/01/05 11:09 確定藥物的療效，特別是在人體實驗的時候，標準的實驗程式是所謂的雙盲實驗。就是在對許多參加實驗的人投藥時，一部份的人接受在測試的藥物，一部份的人接受安慰劑的藥物。安慰劑的藥物外觀和味道和測試藥物相同，所以參加實驗的人不知道他們吃耶種藥。為了避免主持實驗的人有意無意地影響參加實驗的人，投藥時都不讓主持實驗的人知道誰用什麼藥。只有在最後分析結果時，執行統計msata分析的人才分別誰用什麼藥。這樣就可以除去主持實驗的人和參加實驗的人的主觀意識，而得到客觀準確的藥效結果。 雙盲實驗的主要目的是避免所謂的安慰劑效果。許多臨床實驗都顯示，讓病人服用不含任何藥物成份的安慰劑藥片，有30%的病人都覺得病情有改善。只有嚴格地執行雙盲實驗,才能確定藥物真正的效果。 在鮑林Linus Pauling出版“維他命C治療感冒”一書時，引起醫藥界很長時間的激烈爭議。此書出版前後二十多年間，醫藥界對維他命C治療感冒做了msata30多次的雙盲實驗，結果都不一致，許多實驗都得到相矛盾的結果，使得爭議一直不得平息。鮑林為此特別去研究統計學，再對所有發表的統計資料重新分析，發現所有的資料都顯示維他命C對感冒有統計學上有正面意義的療效，但許多發表報告的研究者卻執意做出維他命C無效的結論。 為什麼治療感冒的雙盲實驗沒有確定的結果?鮑林對這問題也很困惑，他特別創造了一個新字為自己脫困，就是“個人性Individuality”。意思就是每個人對維他命C的需要量都不相同，usb所以對感冒的病人用一定量的維他命C，會有不同的結果。只是鮑林沒有體會到治療普通感冒，每人每天維他命C的需要量是30-60克。在所有的維他命C治療感冒雙盲實驗中，維他命C的用量最多都只是每天1克。這麼少的劑量，當然不容易觀察到實際的效果。 用30克的維他命C是不可能做雙盲實驗的，因為維他命C或它的鹽類化合物都有特殊的味道，再笨的人也不會被代替的安慰劑騙倒。 雙盲實驗的目標是避免在藥物效果不明顯時的安慰劑效果。如果藥物的效果明顯，就usb根本不需要做雙盲實驗。凱斯卡特Robert Cathcart醫師對3萬病患治療的結果顯示，病患只要服用維他命C到腹瀉，病情就改善或治癒，其中包括數千感冒患者。這些確定的結果，在統計學上的意義Significance，遠超過雙盲實驗的結果。醫藥界忽略這麼重要有力的證據，而拘泥於小劑量的雙盲實驗，就真是椽木求魚，捨近求遠了。
.msgcontent .wsharing ul li { text-indent: 0; }
分享
Facebook
Plurk
YAHOO!
餐飲設備
.msgcontent .wsharing ul li { text-indent: 0; }
分享
Plurk
YAHOO!
餐飲設備
全站熱搜
留言列表
