雙盲實驗的盲點雙盲實驗的盲點 分類:維他命c 2008/01/05 11:09 確定藥物的療效,特別是在人體實驗的時候,標準的實驗程式是所謂的雙盲實驗。就是在對許多參加實驗的人投藥時,一部份的人接受在測試的藥物,一部份的人接受安慰劑的藥物。安慰劑的藥物外觀和味道和測試藥物相同,所以參加實驗的人不知道他們吃耶種藥。為了避免主持實驗的人有意無意地影響參加實驗的人,投藥時都不讓主持實驗的人知道誰用什麼藥。只有在最後分析結果時,執行統計msata分析的人才分別誰用什麼藥。這樣就可以除去主持實驗的人和參加實驗的人的主觀意識,而得到客觀準確的藥效結果。 雙盲實驗的主要目的是避免所謂的安慰劑效果。許多臨床實驗都顯示,讓病人服用不含任何藥物成份的安慰劑藥片,有30%的病人都覺得病情有改善。只有嚴格地執行雙盲實驗,才能確定藥物真正的效果。 在鮑林Linus Pauling出版“維他命C治療感冒”一書時,引起醫藥界很長時間的激烈爭議。此書出版前後二十多年間,醫藥界對維他命C治療感冒做了msata30多次的雙盲實驗,結果都不一致,許多實驗都得到相矛盾的結果,使得爭議一直不得平息。鮑林為此特別去研究統計學,再對所有發表的統計資料重新分析,發現所有的資料都顯示維他命C對感冒有統計學上有正面意義的療效,但許多發表報告的研究者卻執意做出維他命C無效的結論。 為什麼治療感冒的雙盲實驗沒有確定的結果?鮑林對這問題也很困惑,他特別創造了一個新字為自己脫困,就是“個人性Individuality”。意思就是每個人對維他命C的需要量都不相同,usb所以對感冒的病人用一定量的維他命C,會有不同的結果。只是鮑林沒有體會到治療普通感冒,每人每天維他命C的需要量是30-60克。在所有的維他命C治療感冒雙盲實驗中,維他命C的用量最多都只是每天1克。這麼少的劑量,當然不容易觀察到實際的效果。 用30克的維他命C是不可能做雙盲實驗的,因為維他命C或它的鹽類化合物都有特殊的味道,再笨的人也不會被代替的安慰劑騙倒。 雙盲實驗的目標是避免在藥物效果不明顯時的安慰劑效果。如果藥物的效果明顯,就usb根本不需要做雙盲實驗。凱斯卡特Robert Cathcart醫師對3萬病患治療的結果顯示,病患只要服用維他命C到腹瀉,病情就改善或治癒,其中包括數千感冒患者。這些確定的結果,在統計學上的意義Significance,遠超過雙盲實驗的結果。醫藥界忽略這麼重要有力的證據,而拘泥於小劑量的雙盲實驗,就真是椽木求魚,捨近求遠了。

nx58nxrlua 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()